黃天樹先生《甲骨拼合續集》出版

2010年8月，《甲骨拼合集》（簡稱《拼集》）由學苑出版社出版，收錄了我和我的研究生的綴合成果共計326則，收錄綴合成果的日期截至2010年7月15日止。時間過得很快，轉眼之間，一年又過去了。我們把一年來（2010年7月15日至2011年7月15日）所綴合的新成果，彙編成《甲骨拼合續集》（簡稱《拼續》）一書結集刊印。《拼集》輯錄綴合成果自第1則至第326則。《拼續》接續《拼集》的流水號，輯錄綴合成果自第327則至第595則。正確的綴合，為學術界提供新資料，功德無量；而錯誤的綴合，為學術界製造偽資料，罪莫大焉。因此，驗證甲骨綴合是否正確是十分重要的事情。《拼續》即將付梓，借此機會，以《拼續》綴合為例，補充介紹五種甲骨綴合驗證的方法，向甲骨學者請教。
（一）兆枝斷邊
每一個鑽鑿，一經施灼，便產生一個卜兆。每一個卜兆是由兆幹（縱兆）和兆枝（橫枝）構成的。甲骨沿兆坼的裂紋而斷裂，峭直如削，稱為“兆邊”。“兆邊”可以進一步細分為縱向的“兆幹斷邊”和橫向的“兆枝斷邊”。對每一個卜兆來說，其“兆幹斷邊”呈縱向的直線形；其“兆枝斷邊”呈横向的直線形或斜線形。但是，對一连串多個卜兆來說，其“兆幹斷邊”或“兆枝斷邊”並非筆直的。這是因為“灼點”往往是參差不齊的，因此，形成的一連串多個卜兆的“兆幹斷邊”或“兆枝斷邊”也是參差
不齊的。它是驗證甲骨綴合正確與否的有力證據。例如：《拼續》第327則（A《合》22+B《合》10520）、第468則（A《合》25967+B《合》23494）、第570則（A《合》1976+B《合》5626）的“兆枝斷邊”呈階梯形的“ ”2 ◎ 甲骨拼合續集形。A、B兩塊殘片拼合時，“ ”形的“兆枝斷邊”拼接得嚴絲合縫。從這一點可以證明上述綴合是正確的。“兆幹斷邊”亦然。
（二）兆頂序辭
每一個卜兆都由兆幹和兆枝構成。兆序辭契刻的位置，凡橫枝向左者通常刻在左上端，橫枝向右者刻在右上端，但也有刻在兆幹頂端的。它也是驗證甲骨綴合正確與否的有力證據。蔣玉斌博士在其博士學位論文《殷墟子卜辭的整理與研究》（第165～166頁）中說：“這種特殊習慣對於甲骨綴合也有重要的作用。熟悉綴合的人都知道，徵候是甲骨綴合的關鍵。卜兆縱兆對應的是反面‘鑽’（引者按：應該是‘鑿’）的中軸線，這裏多是甲骨坼裂的地方。有些類組的兆序字正位於縱兆的正頂，甲骨裂開時它們也往往隨之一分為二。在大致確定不同甲骨碎片的關連之後，這種兆序字就可以提供極為有用的資訊，成為綴合的‘徵候’。” 例如：《拼續》第452則（A《合》5620+B《合》19479）、第501則（A《合補》12645+B《合補》12651）A、B兩塊殘片拼合時，兆頂序辭“三”拼接得嚴絲合縫。從這一點可以證明上述綴合是正確的。
（三）界劃線
《尚書·多士》篇記載“惟殷先人有冊有典”，說明殷人的書寫工具主要是毛筆；書寫材料主要是簡冊。甲骨文“冊”字寫作“ ”，象簡冊形。由此可知《尚書》的記載是可靠的。家譜之類的記事刻辭甲骨上畫有一道一道的豎線（參看《合》14925、《合》14926），可能是受了簡冊的影響。後世線裝書每頁上用豎線分行的欄格，也應是受了簡冊的影響。上述分行的豎格是所謂“分行線”。家譜之類的記事刻辭一般是先有“分行線”，再刻文字。而所謂甲骨的“界劃線”與此不同。甲骨上有若干段卜辭，易於混淆，就在若干段卜辭之間劃上不規則的線條以別之，它一般是先有文字，再劃“界劃線”。“界劃線”是驗證甲骨綴合正確與否的有力證據。例如：《拼續》第425則（A《合》6553+B《英》669）、第450則（A《北大》 3 ◎ 甲骨拼合續集·序2455+B《北大》1584）、第472則（A《合》428+B《合》17172），A、B拼合時，分裂在兩塊殘片上的界劃線得以貫通。由此證明上述綴合是正確的。

（四）盾紋
龜腹甲是由內、外兩層組成的。內層為骨質板，由九塊骨板（首甲、前甲、後甲、尾甲各二塊、中甲一塊）以“齒縫”相連而成。外層為角質盾，由六塊盾片（喉盾、肱盾、胸盾、腹盾、股盾、肛盾）以“盾溝”（即拓本所見的白色“盾紋”）相連而成。內層的九塊骨板的“齒縫”和外層的六塊盾片的“盾溝”不重合，這樣交錯構成的腹甲，非常牢固。腹甲正面有“齒縫”和“盾紋”。腹甲出土後，往往沿齒縫處斷裂，而盾紋是不會斷裂的。“盾紋”是驗證甲骨綴合正確與否的有力證據。例如：《拼續》第436則（A《合》8563+B《合補》2039）、第438則（A《合》17195+B《合補》2575）、第439則（A《合補》6112+B《合》7627）、第446則（A《合》43+B《合補》3166）、第452則（A《合》5620+B《合》19479）、第526則（A《合》37372+B《合》37374）、第549則（A《合》4977+B��北大》1045）、第567則（A《合》5438+B《合》10575）、第582則（A《合》11728+B《合》13159），A、B拼合時，分裂在兩塊殘片上的盾紋（即拓本所見的白色“盾紋”）得以貫通。由此證明綴合是正確的。龜背甲亦然。
（五）齒縫
所謂齒縫，是骨片與骨片以細密的鋸齒狀咬合的地方。它是驗證甲骨綴合正確與否的有力證據。例如：《拼續》第558則（A《合補》2782+B《合補》4067）、《拼續》第564則（A《合》3650+B《合補》1505），A、B拼合時，分裂在兩塊殘片上的齒縫得以貫通。由此證明綴合是正確的。龜背甲亦然。此外，甲骨綴合的驗證方法還有斷邊、殘字、辭例、字體等，因學者多有論述，茲不贅述。上舉甲骨綴合驗證的方法，在實際運用中，往往是幾種方法結合起來綜合運用的。例如：《拼續》第440則（A《合》2752+B4 ◎ 甲骨拼合續集《合補》415+C《合》2733）即綜合運用盾紋、齒縫、斷邊、殘字、辭例、字體等方法來驗證甲骨綴合的正確性。第450則（A《北大》2455+B《北大》1584）即綜合運用盾紋、殘字、辭例、字體、界劃線、兆枝斷邊等方法來驗證甲骨綴合的正確性。甲骨殘片，觸目皆是，甲骨綴合，大有作為，希望青年學子，繼續努力。甲骨殘片如未毀滅，自當有破鏡重圓之日。
本書拼合成果大都是依據拓本（少數依據摹本、照片）進行綴合的，難免有舛錯之處，希望專家多加指正。博士研究生何會、李愛輝協助我承擔了全書的編校工作，十分辛苦，特此致謝。
2011年10月1日