首页
11111.jpg 
转：马兰：有关夏歌一诗的法律诉讼以及进一步说明
一：近日已委托北京中润律师事务所 的律师向“桂林晚报”发出律师凾。附带了手稿复印件。
实出无奈，只为自证清白。
二：以下是进一步的说明，澄清，一部份早帖于今天的版主论坛。
A我是三月十六号才看见刘春的帖子（一件事请教马兰老师）（今天论坛可查IP我是否在此前登陆过）。见帖后，基于版主的职责（虽然这首诗与此论坛无涉，非事发站），说了我认为合适且真实的话。（年代实在久远，再过几年，说不定我都死了，最主要的是涉及已故者，可能的无辜他者，还有道义，责权，我的兴趣等等，另外我自己也有不明究理之处）。
十七号得知“桂林晚报”，刊发了，刘春所写的“两个著名诗人到底谁抄了谁”
http://epaper.guilinlife.com/glwb/html/2011-03/08/content_194222.htm
一老友邮件告我，说配发了大头照示众，应律师所言细核时间，才知三月五号“晶报”早刊发了同样内容的诽谤文章，同样盗用照片。
http://jb.sznews.com/html/2011-03/05/content_1466438.htm
那就是说刘春三月三号在“今天女性论坛”发帖，三月五号未经当事者沟通就上报了，而且还不知从何处经何人盗用照片。只给了我不到二天时间“应该看到”并做出答复，要知道我现在美国，还有十二小时时差关系。我一般勤查伊妹儿，手机24小时开，但不经常上论坛。
我想一个文学工作者，在对文本和文本作者存在疑问时，最好的求证的方法应该是先一对一地
联系作者。论坛的讨论会引起他人在信息不足的情况下的猜测和评判。所谓“抄袭”是严肃指控，高技术活，除非事关国家大事大义。事情未清之前（因为一些事，因差阳错，无心之过，稀奇古怪，多了去了）就大张其鼓先在媒体，论坛，去宣告，质疑，断言，猜测，指责，盗用私人照片公开发行，实属侵权行为，因为无论最后真相如何，这已经造成不可挽回的严重影响，伤害了对方。
这件事同时也提警我，有一个成语叫“瞎子摸像”：我们都在时间、空间的局限之中。
走到对簿公堂的地步实非我所愿，但是我只能依法维权了。
三：我暂时可先纠正刘春在报上，天涯闲闲书话，在他博克，在其他论坛的误传：
A：“ 马兰主编的《橄榄树》目录上，清清楚楚地在《夏歌》后面标明了马兰的名字。”
我九五年非橄榄树主编，我连编辑都不是。九五年的主编是诗阳。九五年第一期的橄榄树网络月刊编辑是JH，梦冉。
（九五年我还没有自己的邮箱，和家人共用哥伦比亚大学的邮箱。那时没有商业性质的邮箱）当时海外一批留学生组建了一个诗网，大家帖诗交流，属于邮件列表，不公开，还没有公开的BBS论坛。
橄榄树文学网站现在网址：http://69.94.64.8/T3/article
（服务器不稳，正在解决过程中）
B“据马兰的自述《人生几何：从一岁到十二岁》介绍”。
“人生几何”（未完稿）或“三人行”（未完稿）是十多年前的文学作品，不必将书中人名与作者本人以及他人对号入坐。这样的文体分析，解读，推测，联想，越演越烈，指向我和他人的私域，再次声明，我与张枣先生素昧平生，仅四年前在北京一次诗歌会上（西苑饭店）有过一面之缘。当时女诗人潇潇还介绍来着，我替一位老朋友向他问了好，他问是谁。我说了名字D。张说，哟，是另一道上的朋友。（也正是这共同的朋友将诗抄录在笔记本上给了他留念）
C：马永波当初在诗生活论坛跟帖，“马兰，你好，谢谢你帖了我的诗”。我的理解是他谢谢我将他的投稿收入橄榄树网站。所幸我现在找到了和马永波就橄榄树稿件几年之间多次来往信件，他还用着多年前的邮箱。
马永波给我回信道，"现在看来，诗生活的帖子，无非就是感谢你在橄榄树贴了我的诗，没有什么其他意思。“
我谢谢马永波的澄清。
那知马永波的一个跟帖，竟被他人臆测到荒唐可笑的地步，作为证据，看来都有写小说的潜质。
三：八六年，我在外地学校进修，没见过诗歌报，学校图书馆没有。哪知什么大奖赛。记得，我订过三个月还是半年的诗歌报，那已经是我进修完，回到原单位工作的事了。
-
四：今夏回到国内，准备诉讼之事，找到D（他非诗歌圈人，也没从事文化工作，而且没邮箱，不上网）， D回忆道，“夏歌”和其他七八首诗抄录在一个软皮笔记本上，本子上还有沃尔夫“海浪”的笔记。
“那他给过你诗集吗，网上他们说有本四月诗选，你看到过吗？”
“没有，他给我一个有关时政的油印本，”
他说张枣细心，他大概不会丢那个笔记本。烦请张枣的生前好友，家人查找，我和D感激不尽。
非常遗憾,我们都没看到八六年的诗歌报,更何况你们所说的四月诗选，否则不会出这样的“乌龙”。
我是九三年夏天移居美国,走时带了些笔记本,自己的手稿,喜爱的书,四季的衣服,没带任何报纸.文学期刊.
“夏歌”作于八三年六月，我六月的生日，朋友D对此诗也有贡献的。
九五年,在一群海外留学生建的诗网邮件列表上帖诗，被橄榄树编辑收录。如果不是这件事，我真不记得这诗发在橄榄树第一期。
。
六：在美国教中国文学的一位教授见我在脸书(facebook)上提及此事，他说“我跟张枣在川外同楼三年，几乎天天见面。 他的所有诗（任何屁东东）我多读过，包括一些写了撕掉的东西。张枣的那首《夏歌》我绝对没有读过，也没有听他说过。凭我多年的读诗心得，研究眼光和对你们俩的诗的把握，我一点儿也不相信那首诗是张写的。
写到此，我想感谢我的朋友们，谢谢你们的安慰理解信任。
再次深谢在女性论坛友善待我的诗友，你们名字铭记于心。
七：其他损害我名誉，污我抄袭张枣诗歌的报社（晶报），网络论坛及个人，我保留我追究的法律权利，作为一个公民。
我已向“学无止境”ID，二次去信要求他说明，或告之常用笔名，实名，但几个月过去，无回音，不知是否理解为不愿对他或她自己的文字负责。“学无止境”ID，首先，你引用我大段小说是否应该给出原始连结，依据国际版权法，网络上的文字也有版权，上千字的引用最好还是事先通知原作者。“学无止境”，我请求你删除你的文章，消除影响，如果你仍然认为你没有不当之处，我愿意与你上美国的法庭。任何IP后面都对映着一个真实的自然人。请你理解我，你说的不是事实，我如何默认，背负污名，我又如何振作？
八
手稿帖上，在律师所请他们的前台扫描的。
手稿第一份是我抄录在一短篇小说里。
第二份是请朋友帮我抄整（因为我想打印，朋友字写得好）。
第三份就是当年（八四或八五年）油印集子（紫色帆）。八九年六月，参加过星星的一次在江油的诗会，给了几份出去。
九：
其实我也不知诉讼是否是最好的自证方式，我也多次询问亲友，几位诗友的支持坚定了我的想法。也有不少朋友劝我就把手稿帖出，爱谁谁吧。这件事让我极度为难，无奈,因为张枣已故。他无法表明心迹，道出其中的原缘。但我为了清白，我没有抄袭张枣的任何文字，我必须走法律的程序，我遇到麻烦，我寻找法律的帮助，支持。我也希望对方在法律的程序下解决争议。早年一首小诗，本无足轻重，谁喜欢谁拿去，但我不能反背污名呀,而且我事前根本不知情.
PS：我与刘春不算认识。他以前给橄榄树稿件，我编发过。几年前，他来信请我帮助删除他在橄榄树的稿件，说是对其他人造成不快，这事让我有个印象。
我与我提及的诸位应该是无怨无仇，素未蒙面，请理解我，如果
有了快感要喊“的话，有了冤情定要澄清，以各种方式。谢谢上帝让我找到了手稿，谢谢在天之灵的父亲，是你在保保佑我，在寻找手稿的过程中，我还找到你老人家旧照。
此事给我身心造成严重伤害，累及亲友，费我大量的时间，精力以及金钱（打官司要钱呀）。
但凡是有因果，报应，我也反思自己，定是积德不够，做事不周。神说没有一个义人。
PS，如有跟帖反驳，请实名，或常用笔名，以示对自己的文字负责。
珍爱生命，远离诗歌。
--------------------------
附上律师信
律 师 函
[2011]中律函字第0295号
致：桂林晚报
一：近日已委托北京中润律师事务所 的律师向“桂林晚报”发出律师凾。附带了手稿复印件。
实出无奈，只为自证清白。
二：以下是进一步的说明，澄清，一部份早帖于今天的版主论坛。
A我是三月十六号才看见刘春的帖子（一件事请教马兰老师）（今天论坛可查IP我是否在此前登陆过）。见帖后，基于版主的职责（虽然这首诗与此论坛无涉，非事发站），说了我认为合适且真实的话。（年代实在久远，再过几年，说不定我都死了，最主要的是涉及已故者，可能的无辜他者，还有道义，责权，我的兴趣等等，另外我自己也有不明究理之处）。
十七号得知“桂林晚报”，刊发了，刘春所写的“两个著名诗人到底谁抄了谁”
http://epaper.guilinlife.com/glwb/html/2011-03/08/content_194222.htm
一老友邮件告我，说配发了大头照示众，应律师所言细核时间，才知三月五号“晶报”早刊发了同样内容的诽谤文章，同样盗用照片。
http://jb.sznews.com/html/2011-03/05/content_1466438.htm
那就是说刘春三月三号在“今天女性论坛”发帖，三月五号未经当事者沟通就上报了，而且还不知从何处经何人盗用照片。只给了我不到二天时间“应该看到”并做出答复，要知道我现在美国，还有十二小时时差关系。我一般勤查伊妹儿，手机24小时开，但不经常上论坛。
我想一个文学工作者，在对文本和文本作者存在疑问时，最好的求证的方法应该是先一对一地
联系作者。论坛的讨论会引起他人在信息不足的情况下的猜测和评判。所谓“抄袭”是严肃指控，高技术活，除非事关国家大事大义。事情未清之前（因为一些事，因差阳错，无心之过，稀奇古怪，多了去了）就大张其鼓先在媒体，论坛，去宣告，质疑，断言，猜测，指责，盗用私人照片公开发行，实属侵权行为，因为无论最后真相如何，这已经造成不可挽回的严重影响，伤害了对方。
这件事同时也提警我，有一个成语叫“瞎子摸像”：我们都在时间、空间的局限之中。
走到对簿公堂的地步实非我所愿，但是我只能依法维权了。
三：我暂时可先纠正刘春在报上，天涯闲闲书话，在他博克，在其他论坛的误传：
A：“ 马兰主编的《橄榄树》目录上，清清楚楚地在《夏歌》后面标明了马兰的名字。”
我九五年非橄榄树主编，我连编辑都不是。九五年的主编是诗阳。九五年第一期的橄榄树网络月刊编辑是JH，梦冉。
（九五年我还没有自己的邮箱，和家人共用哥伦比亚大学的邮箱。那时没有商业性质的邮箱）当时海外一批留学生组建了一个诗网，大家帖诗交流，属于邮件列表，不公开，还没有公开的BBS论坛。
橄榄树文学网站现在网址：http://69.94.64.8/T3/article
（服务器不稳，正在解决过程中）
B“据马兰的自述《人生几何：从一岁到十二岁》介绍”。
“人生几何”（未完稿）或“三人行”（未完稿）是十多年前的文学作品，不必将书中人名与作者本人以及他人对号入坐。这样的文体分析，解读，推测，联想，越演越烈，指向我和他人的私域，再次声明，我与张枣先生素昧平生，仅四年前在北京一次诗歌会上（西苑饭店）有过一面之缘。当时女诗人潇潇还介绍来着，我替一位老朋友向他问了好，他问是谁。我说了名字D。张说，哟，是另一道上的朋友。（也正是这共同的朋友将诗抄录在笔记本上给了他留念）
C：马永波当初在诗生活论坛跟帖，“马兰，你好，谢谢你帖了我的诗”。我的理解是他谢谢我将他的投稿收入橄榄树网站。所幸我现在找到了和马永波就橄榄树稿件几年之间多次来往信件，他还用着多年前的邮箱。
马永波给我回信道，"现在看来，诗生活的帖子，无非就是感谢你在橄榄树贴了我的诗，没有什么其他意思。“
我谢谢马永波的澄清。
那知马永波的一个跟帖，竟被他人臆测到荒唐可笑的地步，作为证据，看来都有写小说的潜质。
三：八六年，我在外地学校进修，没见过诗歌报，学校图书馆没有。哪知什么大奖赛。记得，我订过三个月还是半年的诗歌报，那已经是我进修完，回到原单位工作的事了。
-
四：今夏回到国内，准备诉讼之事，找到D（他非诗歌圈人，也没从事文化工作，而且没邮箱，不上网）， D回忆道，“夏歌”和其他七八首诗抄录在一个软皮笔记本上，本子上还有沃尔夫“海浪”的笔记。
“那他给过你诗集吗，网上他们说有本四月诗选，你看到过吗？”
“没有，他给我一个有关时政的油印本，”
他说张枣细心，他大概不会丢那个笔记本。烦请张枣的生前好友，家人查找，我和D感激不尽。
非常遗憾,我们都没看到八六年的诗歌报,更何况你们所说的四月诗选，否则不会出这样的“乌龙”。
我是九三年夏天移居美国,走时带了些笔记本,自己的手稿,喜爱的书,四季的衣服,没带任何报纸.文学期刊.
“夏歌”作于八三年六月，我六月的生日，朋友D对此诗也有贡献的。
九五年,在一群海外留学生建的诗网邮件列表上帖诗，被橄榄树编辑收录。如果不是这件事，我真不记得这诗发在橄榄树第一期。
。
六：在美国教中国文学的一位教授见我在脸书(facebook)上提及此事，他说“我跟张枣在川外同楼三年，几乎天天见面。 他的所有诗（任何屁东东）我多读过，包括一些写了撕掉的东西。张枣的那首《夏歌》我绝对没有读过，也没有听他说过。凭我多年的读诗心得，研究眼光和对你们俩的诗的把握，我一点儿也不相信那首诗是张写的。
写到此，我想感谢我的朋友们，谢谢你们的安慰理解信任。
再次深谢在女性论坛友善待我的诗友，你们名字铭记于心。
七：其他损害我名誉，污我抄袭张枣诗歌的报社（晶报），网络论坛及个人，我保留我追究的法律权利，作为一个公民。
我已向“学无止境”ID，二次去信要求他说明，或告之常用笔名，实名，但几个月过去，无回音，不知是否理解为不愿对他或她自己的文字负责。“学无止境”ID，首先，你引用我大段小说是否应该给出原始连结，依据国际版权法，网络上的文字也有版权，上千字的引用最好还是事先通知原作者。“学无止境”，我请求你删除你的文章，消除影响，如果你仍然认为你没有不当之处，我愿意与你上美国的法庭。任何IP后面都对映着一个真实的自然人。请你理解我，你说的不是事实，我如何默认，背负污名，我又如何振作？
八
手稿帖上，在律师所请他们的前台扫描的。
手稿第一份是我抄录在一短篇小说里。
第二份是请朋友帮我抄整（因为我想打印，朋友字写得好）。
第三份就是当年（八四或八五年）油印集子（紫色帆）。八九年六月，参加过星星的一次在江油的诗会，给了几份出去。
九：
其实我也不知诉讼是否是最好的自证方式，我也多次询问亲友，几位诗友的支持坚定了我的想法。也有不少朋友劝我就把手稿帖出，爱谁谁吧。这件事让我极度为难，无奈,因为张枣已故。他无法表明心迹，道出其中的原缘。但我为了清白，我没有抄袭张枣的任何文字，我必须走法律的程序，我遇到麻烦，我寻找法律的帮助，支持。我也希望对方在法律的程序下解决争议。早年一首小诗，本无足轻重，谁喜欢谁拿去，但我不能反背污名呀,而且我事前根本不知情.
PS：我与刘春不算认识。他以前给橄榄树稿件，我编发过。几年前，他来信请我帮助删除他在橄榄树的稿件，说是对其他人造成不快，这事让我有个印象。
我与我提及的诸位应该是无怨无仇，素未蒙面，请理解我，如果
有了快感要喊“的话，有了冤情定要澄清，以各种方式。谢谢上帝让我找到了手稿，谢谢在天之灵的父亲，是你在保保佑我，在寻找手稿的过程中，我还找到你老人家旧照。
此事给我身心造成严重伤害，累及亲友，费我大量的时间，精力以及金钱（打官司要钱呀）。
但凡是有因果，报应，我也反思自己，定是积德不够，做事不周。神说没有一个义人。
PS，如有跟帖反驳，请实名，或常用笔名，以示对自己的文字负责。
珍爱生命，远离诗歌。
--------------------------
附上律师信
律 师 函
[2011]中律函字第0295号
致：桂林晚报
» 人生在世，所为何来？（空我道旨要）
» 以茶送走的一天
» 较量：中国和日本的第一首白话诗
» 即兴《无题之诗》（朵渔诗集《最后的黑暗》悦读中。。。）
» 我的宇宙观：创一新字，代替老子的道，成就我今生的修行
» 四滴茶
» 女史（二十六）：茅司
» 一首好诗的凄美传说
» 逍遥谷游心录
» 随身卷子（乙本）1
» 钟颂——悼念广陵琴家林友仁先生并记二三事
» 薛仁明：太史公與孔子覿面相逢
» 新书《随身卷子：百衲本笔记野史、诗、念头与妖灯鬼火录》出版、目录、序言与预售地址
» 单鹄寡凫——汉人刘歆与宋人虞汝明对琴史的误读
» 展览馆不会空空的
» 十三首摇荡心目的微型诗
» 《知觉》2013年8月刊总第23期