163首就一定好吗？

杨典 写道:现在整天人云亦云，特先生一辈子只写了163首，多么“惜墨如金”呀。但写得少，就一定好吗？写得多就一定不好吗？里尔克一生2500百多首，唐代诗人们动辄上千首，难道都是“太多”？因写得少，得了个诺奖，就把其它人努力看做“泛滥”，这也太势利了吧。况且这163首里，也还有很多写得很差。自80年代以来，我就一直觉得特氏是个不错的诗人，但毕竟还是二流诗人（说二流不是贬义，只是相对其它更好的而言）。他写那些诗，在20世纪很多优秀的诗人作品里都是小意思而已。写得少，只说明他自己才华还没到又多又好的地步嘛，还没到如里尔克、博尔赫斯、曼杰斯塔姆或杜甫、莎士比亚等这些没得过诺奖的大诗人的地步嘛。唐代诗人有些只留下一二首诗，他们不是更少？更好？多与少，难道这也能上升为标准，甚至变成了对中国当代诗人们努力写作，进行各种语言探索的道德批判了？简直荒谬。恐怕特先生自己都不会这么想吧。我看现在不是诗写得太多，而是对“一切来自官方的荣誉”关注得太多，幻想得太多，膜拜得太多了。别再自欺欺人了。