《金陵十三钗：从小说到电影》随感

因为此次缘分（讨论此电影），我有了短暂又被打断的观影经历。其实也可说明此电影之魅力全无了。
《金陵》改编于严歌苓之同名小说（同时严氏亦是电影剧本改编者之一），为与之对照，我引入哈金同题材的小说《南京安魂曲》。
读后、观后的初步感受（或者说是直觉、第一感）是从叙事上说，哈金小说要好于严氏原书，严氏原书又要好于电影（此片可名之为粗制滥造之国产山寨大片）。
三者处理的都是南京大屠杀这一历史事件，也都是选取一个小的角度来叙述，也都是教会学校，甚至一些素材都很相似或相同。但有如此不同：
在主题上，哈金着墨于一位教会学校校长之发疯，她从一位聪明、理智、富于崇高气质之人，经南京一劫，而至崩溃。值得注意的是，这一过程是缓慢的，经由一个个微小事件，甚至致使其疯狂的事件（送妓女给日军，此素材与另二者相同）于发生之时，亦并非大事（于彼时种种形势而言），但事后却影响巨大，而成为击破其理性的最后一根稻草，其悲剧感不言而喻。因对这一主题层层细致之描写，哈金此小说也就超然于一般小说之上，而获得了“真正的文学”之意义。（“真正的文学”此语歧义，但这是一种感觉之描绘。或者说，因这一主题的成功展开与剖析，哈金小说获得和充溢着一种崇高的气息。）严氏小说语言较生动，但叙事不够绵密，譬如妓女之所以愿意替代学生，其心理线索，便语焉不详，而此点其实兹关重大，小说之意义便有可能从此生发。因此小说之中心全在“妓女替代学生”这一事件，层层叙事、线索、述说全建立在这一点上，但严氏偏偏忽略或略写这一过程，因而使其小说成为传奇故事，只是一段兵荒马乱时的“商女”故事，犹如秦淮风月史上的那些传奇。当然其叙事之粗疏并非仅仅此处，但此处为最重要之一点。至电影，则更等而下之，传奇故事一变为俗艳的主旋律大片，电影于严氏原书改动亦大，譬如将教堂变为无主之地，犹如民国传奇之上海滩，故事变为荡子与妓女之相逢。但问题至少有二：一为荡子之转变：首在柜中藏匿时着神父之袍，而护女学生。次为因妓语，剃去乱须，此二者均有象征之意味，前者为获身份，身份改变人性，虽是仓促之举，亦是善恶于一念之间。后者可谓身体之改造，而获得纯洁之意味，终于荡子变为圣人。虽则如此，但其交代、叙事犹嫌不足，故虽可勉强释之，但终无基础也。二为妓女之转变，即替代学生，编剧为此一转变亦埋下基础，但感觉甚为勉强，或较为拙劣，如因妓之占地窖，致使学生受一劫。此情景本可不发生，但为荡子之转变设境也。后之转变，先为学生寻死为机，但并不构成妥善之理由，如妓大多为应机之语，即使如此，学生又何以坐而视之。因而继续有地窖下的讨论，七嘴八舌，甚难为也，上车时又安排一妓反悔，种种解释，俱为此转变寻找理由也（严氏原书则未交代），但均属东补西缝，不见其合，反见其劣也。
严氏原书尚有可爱处，如陈乔治之混沌、士兵、妓女之放荡等，亦见人性之真实。然电影则一改之，皆变为正面形象，连汉奸亦是。而日军则皆为反面形象，脸谱过甚，亦简化也。唯一含泪之军官（长谷川）（哈金、严亦写之），并未见其复杂之人性，反而更显其可恶。如军官欣赏学生之唱诗，本为复杂之处，于影片却成为帮凶。此乃处理之粗疏也。
电影或无甚优点可道，特技亦是大片久已玩过，徒存各种俗艳以诱人耳目也。如现今之各种改编革命主旋律电视剧。或者说，以张艺谋之基础，至《红高粱》、《秋菊》、《活着》等剧已是其果，几不可能再翻一层也。
哈金小说又有小说之叙述者，为小说之副线，其人抗日，但其子因日本家庭而成汉奸，终于战死。其隐忍、其悲剧亦在耳目。非严氏之书与张氏电影所能比也。

120111
（为某次讨论会所拟）

都是《羊脂球》的山寨版：）

哈金小说倒没讲“羊脂球”式的故事。那是严歌苓的小说和据此小说改编的张艺谋电影。

楼主对老谋子，在看此部电影之前，内心大概早已多少有反感之意了吧？我随便猜猜呵呵

哦，之前因有朋友激赏此片（如称赞编剧刘氏会讲故事），还有些期待呢。
后来在讨论时，有人得出一个可能的原因是：不能在看电影前看严歌苓的原书，因严书虽有漏洞，但还不失为一个故事。等到对照电影，就发现改编得更是漏洞百出了。

《金陵十三钗》在美国报名参加十几个奖项评选，据说评价很差。

昨天在收音机里听见张艺谋说，作为导演拍片子的时候不考虑其它，唯全力以赴拍好，影片出来后，刚好是这个时段，所以参加评选，还是那句老话，谋事在人，成事在天。

好像是张艺谋自己说过，他叙事很差的，只能以场面、颜色和特技弥补之。

免费张艺谋,我也不要看.

呵呵，我也是因为有讨论会，又有发来的视频，才看的。
反正这个电影，也就是好莱坞中下水准。
此片的拍摄，应是主要考虑欧美市场。据讨论会上的某电影导演说，从投资上看，国内市场再好，也估计只能收回一半成本。
不过，在中国（“我们这儿”），张氏电影总是一个文化研究的话题。

据可靠消息：本片只投资2.8亿，蝙蝠侠还拿走一亿多。所以……千万别问我消息来源，因为……：）

那真是骗死人不偿命啦！
因为不少分析都是从投资大——要从欧美市场收回成本，因而迎合好莱坞的文化趣味，进入到电影文本的分析的。